<code id='6243EE4D27'></code><style id='6243EE4D27'></style>
    • <acronym id='6243EE4D27'></acronym>
      <center id='6243EE4D27'><center id='6243EE4D27'><tfoot id='6243EE4D27'></tfoot></center><abbr id='6243EE4D27'><dir id='6243EE4D27'><tfoot id='6243EE4D27'></tfoot><noframes id='6243EE4D27'>

    • <optgroup id='6243EE4D27'><strike id='6243EE4D27'><sup id='6243EE4D27'></sup></strike><code id='6243EE4D27'></code></optgroup>
        1. <b id='6243EE4D27'><label id='6243EE4D27'><select id='6243EE4D27'><dt id='6243EE4D27'><span id='6243EE4D27'></span></dt></select></label></b><u id='6243EE4D27'></u>
          <i id='6243EE4D27'><strike id='6243EE4D27'><tt id='6243EE4D27'><pre id='6243EE4D27'></pre></tt></strike></i>

          创艺云廊创艺云廊

              <code id='6243EE4D27'></code><style id='6243EE4D27'></style>
            • <acronym id='6243EE4D27'></acronym>
              <center id='6243EE4D27'><center id='6243EE4D27'><tfoot id='6243EE4D27'></tfoot></center><abbr id='6243EE4D27'><dir id='6243EE4D27'><tfoot id='6243EE4D27'></tfoot><noframes id='6243EE4D27'>

            • <optgroup id='6243EE4D27'><strike id='6243EE4D27'><sup id='6243EE4D27'></sup></strike><code id='6243EE4D27'></code></optgroup>
                1. <b id='6243EE4D27'><label id='6243EE4D27'><select id='6243EE4D27'><dt id='6243EE4D27'><span id='6243EE4D27'></span></dt></select></label></b><u id='6243EE4D27'></u>
                  <i id='6243EE4D27'><strike id='6243EE4D27'><tt id='6243EE4D27'><pre id='6243EE4D27'></pre></tt></strike></i>

                  合同调解装修争 耐心引纷结纾心

                  装修合同引纷争 耐心调解纾心结

                  2024-09-04来源:澎湃新闻关键词:装修热度:1358随着人民群众生活水平的装修争耐提高,家装行业也迎来了新的合同发展机遇,然而在装修过程中,引纷业主们经常被各种“意外”困扰,心调心结从而引发纠纷。解纾近日,装修争耐定兴法院成功调解一起装饰…

                  随着人民群众生活水平的合同提高,家装行业也迎来了新的引纷发展机遇,然而在装修过程中,心调心结业主们经常被各种“意外”困扰,解纾从而引发纠纷。装修争耐近日,合同定兴法院成功调解一起装饰装修合同纠纷案件,引纷在承办法官的心调心结耐心调解下,被告当场向原告履行了案款,解纾双方当事人握手言和,化干戈为玉帛。

                  原告徐某与被告金某系同村乡亲,原告从事装修工作,2022年3月应被告要求为其家中进行装修改造,双方约定了装修方式及价款。原告以包工包料的方式完成装修后,被告给付了部分装修款,而余款 19173.5元却一直未予给付。原告多次催要无果后,遂诉至法院。

                  考虑到原被告系朋友关系,且案件标的额较小,为避免积怨加深,友情蒙尘,承办法官坚持“调解优先”的原则,组织双方进行调解。在调解过程中,被告称装修质量存在多处不合格,需要维修。原告称是按合同约定装修的,没有问题。双方你来我往,互不相让。承办法官又从双方的友情基础上寻求调解的突破口,耐心对双方进行劝导,采取“情理法”并重的方式,向双方当事人释法明理,建议通过扣除一定装修款的方式化解矛盾。最终经过调解,双方当事人达成调解协议,被告当场给付原告12000元。至此,该起装饰装修合同纠纷得到圆满化解。

                  群众利益无小事,一枝一叶总关情。定兴法院将认真贯彻以人民为中心的发展思想,将调解工作贯穿始终,注重从源头上化解纠纷,努力为当事人寻找**成本的解决方式,切实实现案结事了人和。

                  赞(62367)
                  未经允许不得转载:>创艺云廊 » 合同调解装修争 耐心引纷结纾心